22 févr. 2013

Pourquoi tant de haine ?


Ciao a tutti,

Pourquoi les automobilistes détestent ils les cyclistes ? Voilà une excellente question et je vous remercie de me l'avoir posée !                                                                                                   

Je vais tenter d'y répondre par le truchement de Tom Stafford, maître de conférence en psychologie et sciences cognitives au département de psychologie de l'université de Sheffield, au Royaume-Uni. La raison de cette haine n'est pas celle qu'on croit …

Pour sa démonstration, l'universitaire se base sur une étude de 2002 : deux chercheurs ont analysé le principe de punition altruiste, grâce à laquelle des personnes étrangères les unes des autres coopèrent. Ils ont demandé à plusieurs personnes qui ne se connaissaient pas, de jouer ensemble à un jeu. Celui-ci consistait, par les mises individuelles de chacun, à créer un bénéfice commun final. Les joueurs, qui changeaient à chaque tour, se sont rapidement rendu compte qu'en raison des règles du jeu, il était plus intéressant de ne pas miser d'argent et de quand même récupérer une part du bénéfice commun final. Mais, comme chaque joueur a eu cette idée, ce bénéfice était nul ! Au tour suivant, si certains joueurs ont compris la nécessité de parier leur argent pour créer un bénéfice, d'autres ont continué à frauder. Les chercheurs ont alors introduit un système d'amende lié à la punition altruiste dans le jeu. Lorsqu'un joueur fraudait, il était possible pour les autres de lui infliger une amende. Mais pour cela, ils devaient eux-même payer une certaine somme d'argent et donc par conséquent de se pénaliser. Les resquilleurs, à force d'être punis par les autres, se sont rangés.
Les chercheurs ont alors mesuré le niveau de colère des joueurs confrontés aux tricheurs, qui s'est avéré être le niveau maximum. Pour Tom Stafford, cela montre que l'être humain est, de par l'évolution, naturellement hostile aux profiteurs. En choisissant de se pénaliser eux même pour infliger l'amende aux tricheurs, les joueurs ont fait passer l'intérêt personnel après l'intérêt commun. Cette étude explique donc la colère des automobilistes envers les cyclistes. Mais pourquoi tant de haine ?

Certains automobilistes détestent donc les cyclistes, les accusant d'un comportement parfois dangereux, mais surtout en raison du fait qu'ils ne respectent pas et brisent les règles morales de la route. Ces règles sont à la fois légales et informelles, car en plus du code de la route, il existe un ensemble de conventions tacites qui régissent la circulation. Et parfois, la liberté qu'autorise le vélo laisse accroire que les règles et les conventions ne sont pas faites pour les cyclistes ( monter sur le trottoir, griller les feux rouges, ne pas respecter les bandes d'arrêt obligatoire ou les cédez le passage, doubler toute une file à droite … ), ce qui rend absolument fou la plupart des conducteurs automobiles, qui ne peuvent en faire autant …

Tom Stafford compare ainsi les cyclistes qui ne respectent pas les règles aux fraudeurs ( de l'étude ci dessus ) : lorsqu'un système est en place et que la majorité des gens le respecte, resquiller est très séduisant … Ainsi, dans une file d'attente, une personne peut doubler les autres. C'est parce que la plupart des gens respecte la règle de faire la queue que cette tricherie est possible. Si tout le monde tente de doubler, alors la queue n'existe plus et toute coopération disparaît. Or, pour qu'un système fonctionne, cette coopération est indispensable !

Les cyclistes, en ne respectant pas les règles, ne contribuent pas à la bonne marche du système, en l'occurrence, dans notre propos l'utilisation intelligente et collaborative des routes. Et cela ne risque pas de s'améliorer, car depuis peu, les vélos peuvent désormais céder le passage au lieu de s'arrêter à certains feux rouges …

Que celui qui n'a jamais … Me jette le premier regard noir de l'automobiliste furibond !

                                                                                                   

Pour illustrer aimablement le propos, voici une chronique de Bruno Gaccio qui m'a fait beaucoup rire : http://www.dailymotion.com/video/xoeo73_soyons-ecolos-ecrasons-les-cyclistes_fun?start=47#.USaYoaX2Eq9

Aphorisme du jour : " Si la vieillesse est un naufrage, la bicyclette est sans doute le plus sûr moyen d'éviter la noyade. "  ( Raymond Poulidor - cycliste bien connu qui sait de quoi il parle - )

Météo annoncée :

                                               

Rendez-vous à " l' Ambassade " à 08H45 pour le stretto amabile et départ à 09H00 dans la joie et la bonne humeur sur des routes incertaines.

A presto sulla bicicletta.

Damiano.

Aucun commentaire: